您的位置:美高梅手机版网站登录 > 美高梅手机版网站登录 > 不得组织任何形式的招生考试,《意见》其实表

不得组织任何形式的招生考试,《意见》其实表

发布时间:2019-09-28 11:28编辑:美高梅手机版网站登录浏览(170)

    教育部门会认为:小升初加重了学生学业负担,小升初考试造成了教育不公平。其实,读公立还是读私立,本身取决与家长的自愿选择,不存在公平与不公平的问题。家长选择私立学校,交学费的目的就是希望获取优质教育资源,这又有何不妥呢?

    分析:“引入大学自主招生模式,采用面试方式,有助于考察学生综合能力。”吴颖民分析,此举可行性高,也在一定程度上保证了民校的招生自主权,但同时,此举也会给民校带来庞大的工作量。

    但是对于民办学校,则应该“无为而治”,考试招生,应该是民办学校的权利,不妨放开,不要让他们像现在这样偷偷摸摸地进行招考。公办学校负责保障学童基本的教育权利,而民办学校则提供差异化的教育产品。在公办学校已能够满足学童基本受教育权利的情况下,一些家长愿意选择民校,接受民校各种考试,也算是一家愿打一家愿挨了。

    家长呢?家有优生的家长,对这些规定本身就是持反对态度的,本来嘛,考试就是最公平的竞争,如果不公平,为何还要通过高考选拔人才?这是有道理的。怀有这种想法的人,绝对不是少数。很多人都是认可考试招生这种方式的。反对的,就是一些孩子一般甚至比较差,也想上好学校的家长,希望通过居住地等条件,让孩子进入名校,或许能得到很大改变。

    上海通过网上报名入民校

    很明显,现在出现的诸多问题属于过渡时期的问题。当前包括取消义务教育阶段升学考试的一系列改革,核心目标就是消除择校,实现教育公平。但现在的问题是,各校之间的差距客观存在,实行就近入学,至少在相当多的家长看来,对自己的孩子不公平。于是又希望考试存在,给自己的孩子一个上名校的机会。于是在正式的考试取消之后,又在诸多半真半假的传言引导下,参加了诸多考试,活生生地让今年的小升初变成了史上最复杂。

    作为想把孩子送到私立学校读初中的家长,他们对教育部门禁止小升初考试表示不理解。私立学校是家长的自愿选择,想通过考试将孩子送到私立学校有什么不妥呢?

    以学生的获奖证书、才艺等作为入学的评价标准。

    但是,广州市教育部门有些举措也令人费解。比如说,公办外国语学校在招生中“留后门”,令人感觉是在反其道而行之。长此以往,只怕过渡时期要没完没了地过渡下去。因此,应该取消公办外国语学校的招生考试。既然是公办,那么同样应该就近入学。其他所有的公办学校,哪怕是再有名的“名校”,都应该“一刀切”,一律就近入学,杜绝一切形式招生考试与“掐尖”行为。对于公办学校变相考试招生的,要认真查实,并采取严厉的处罚措施,对相关责任人“斩立决”,一律免职。

    回答:说点招没有,恐怕连你自己都不信吧?

    1电脑派位

    对于教育部门而言,我认为首要任务是坚定立场,明确态度,坚持小升初免试的方向不能动摇。对于社会上所谓“不公平”的抱怨,教育部门应该有底气。目前,各公办学校之间的水平不均衡是相对的,在广州,所有学校大体都可以保证教育教学的基本质量。所以说,尽管是过渡时期,但所有的孩子,只要能进入公办学校读书,都能够享受到合格的教育。这表明,小升初就近入学的客观条件已经具备。这一政策能否持续,关键还是看教育部门的决心。当然,教育部门还有一个更重要的任务,就是推动教育资源的均衡化,最大限度地缩短小升初改革的过渡期。

    再说社会这方面,对于考试招生被禁止,大多数人是不理解的,包括很多老师在内。这说明,教育部门的很多规定,还需要大力宣传,让大多数人知道这样做的好处,不这样做的坏处。可以说是任重而道远的。

    学生报名之后,由民校组织面试,择优录取。

      为何会是“史上最累小升初”?

    回答:回答是肯定的。

    落实减负VS公平竞争

    2015年,是广州小升初全面“免试”的元年。根据教育部门规定,禁止公校和民校以笔试方式招录学生;在全市范围内全面取消推荐生制度;公办初中的生源绝大部分以就近入学的方式确定;公办外国语学校和民办学校可采取面谈的方式招生。然而,本应朝着“公平、均衡、透明、减负”迈出一大步的小升初改革,却被家长[微博]们称为“史上最复杂小升初”、“史上最累小升初”——教育部门不让考,学校、机构偷着考,家长学生拼命考。据说各学校在招生的时候,会参考这些“地下考试”的成绩。

    回答:图片 1

    此次关于取消“小升初”民校考的议论,并非空穴来风。有业内人士透露,近日广州市教育局曾召集部分民办学校开会,就取消“小升初”民校考试征求意见。不少区级教育部门也组织过类似的讨论会。

    从大环境方面讲,一方面生多校少,这是每一个城区的普遍情况,特别是二胎政策放开以来,新建的学校没有跟上的时候,学校容量有限,只能有条件的择优录取。即便是在划片招生的大政策下,也只能择优录取。其余的再就近安排。另一方面,偏远地方有学位,孩子愿意吗?家长愿意吗?社会环境,交通环境,家长陪伴孩子的心理环境,孩子的依赖心理环境,都不是最好的选择。而现实中不得已而为之的却很普遍。即便就读寄宿制学校,家长们也是挑选条件好的,条件好的自然也有竞争,同样是择优录取。

    可行性:★

    所谓小升初考试,是家长自愿教育,民办学校自主招生的变异手法。民办初中若想办出名声,必须有好学苗做支撑;有好学苗做支撑,中考势必成绩较好。很多民办初中早年通过吸纳好学苗,已经形成了良好口碑,以致现在私立学校小升初考试竞争十分激烈。

    进名校会不会更难?

    对于义务教育阶段通过招生考试,点招这类的问题,你怎么看?欢迎留言跟大家一起讨论交流。

    “取消好,这样孩子就不用泡在书堆里,不用泡补习班了。”作为五年级学生的家长,李妈妈告诉记者,早在一年之前,她就开始为孩子制订了学习计划,开始有规律地上补习班,“孩子很累,我也很累。”李妈妈说,如果取消考试后,所有孩子都在同一个起跑线上,大家都不用去赶考,对孩子而言也是真正的减负。

    问题描述:

    分析:吴颖民认为,以成绩作为参考可以,但完全以成绩决定并不可行,各小学的层次不一样,没有对比性,没有统一标准,很难比较。

    好学校要出成绩,除了好的硬件,好的老师,还需要好生源。好生源怎么来?大派位吗?看看现在西城区一些牛校就知道了,一个班40人,有满分的,有十几分的,老师怎么教?别抱怨不公平,差生拉优等生水平就是公平了?理直气壮吗?

    ■对策

    从学校角度出发,无论公办,民办都希望招到基础好一点的孩子。这是从概率学心理上出发,基础好的学生要么是家长教导有方,孩子已经养成良好了的学习习惯,教学和管理上不用费尽心机不见成效。要么是报过培训班,这就说明,家长对孩子学习足够重视,即便学习中出现落差,家长就会很自觉的想办法帮孩子找补回来,教师不用特别担心这些孩子偶尔的落差。另一方面,基础好的孩子一般都是别人口中的榜样,多数有一个积极向上的心。不用老师随时鞭催。

    ■学校观点

    点考是为了让学生没有及格的科目可以继续报考,而不影响其他考试的报考。

    取消“小升初”民校考,最大的受益者当然是学生。但家长却有赞有弹,一方面,出于为孩子减压,多数家长表示赞同;但另一方面,如何能保证孩子入读理想的好学校?家长也不无担忧。

    这种惯性有多强大呢?首先是学校,希望招到优质生源,教育部在近期的通报中提到,民办学校跨区甚至全国“掐尖”,就是这种情况的反映。民办学校这样做,公办学校也想这样做,否则就被逼到了墙角。但是,政策上不允许,那就是上有政策下有对策,变换形式,更隐蔽一些就是了。

    一名不愿意透露姓名的校长则分析,广州要取消“小升初”民校考没那么快,“民办初中发展这么好,不是这一年两年的事,家长对好学校的追求也不是这一两年才开始的,说到底,是广州优质初中学位的历史欠账。但短时间内难改变。”

    本文由美高梅手机版网站登录发布于美高梅手机版网站登录,转载请注明出处:不得组织任何形式的招生考试,《意见》其实表

    关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了